O.S.A

Kanske dags för en uppdatering angående väggfärg i tvättstugan (se inlägget Putslustigt). Vi har ju haft rätt mycket bryderier kring vilken sorts färg de tidigare ägarna använt nere i källaren. Vi vet att en färg är från ca -52 och att nästa lager borde gjorts i samband med renoveringen på sjuttiotalet. För att typbestämma färglagren utgick vi från några olika enkla tester man kan göra själv:

• Om man skrapar i färgen med nageln eller kniv och färgen flagar eller spånar är det inte silikat eller kalkfärg, eftersom kalk/silikatfärg fäster mer i underlaget och blir ungf. som pulver eller sand när man skrapar. 
• Det kan vara kalkfärg (eller limfärg, speciellt om det är ett tjockt färglager) om den blir fuktig och mörk av vatten och kritar, dvs man blir vit på fingertoppen. Silikatfärg liknar kalkfärg och har ingen glans, men löser sig inte i vatten. 
• Om färgen brinner och luktar fränt och plastigt är det en nyare betongfärg (eller linoljefärg).
• Om färgen löser sig om man gnuggar med en trasa med T-sprit är det akrylat/latexfärg.
• Linoljefärg sitter som berget på putsen och löser sig inte i vatten. Luktar fränt om man bränner den. 

Yttervägg är primad. Silikat eller akrylat?

Ja, enkla tester, men vi är inte klokare för det. Den vita färgen (första lagret) löser sig i vatten och kritar lite, lite, men putsen lossnar nästan lättare än färgen. När man skrapar med knivspets blir det pulver, inte flagor. Alltså, kanske kalkfärg eller silikat, tänkte vi. Det andra lagret är först och främst gult och glansigt, vilket gör att vi utesluter kalkfärg. Släpper icke när man ristar, varken flagor eller pulver. Mörknar ej i vatten, men löser upp sig något litet i T-sprit. Alltså, akrylat/plastfärg eller möjligtvis linoljefärg. För att få en second opinion tog vi med oss färgprover (putsklumpar) till butik och de gjorde färganalys. Där visade det sig att båda färgerna är någon slags akrylat/plastfärg. Jaha? De menar att även plastfärg mattas med åren och kan krita något. Det har även god kulörbeständighet över tid. Men varför kan jag inte släppa det faktum att den vita färgen mörknar och släpper relativt lätt i vatten?

Så här sitter vi nu, något förbryllade, och känner att det inte riktigt går ihop. Men - färgbutiken får gärna ha rätt, för det innebär minst jobb. Om det är "plastfärg" överallt och den är i mestadels gott skick efter så många år, behöver vi bara skrapa rent det som lossnat, målartvätta, husfixa hål, prima öppen puts och sedan köra med dagens moderna akrylatfärg med så lågt glansnummer som möjligt, vilket betyder att färgen är diffusionsöppen. Det är ju inte sååå mycket jobb.

Nu hade vi ju visserligen precis hunnit gå lös med slip på den del av ytterväggarna som hade det gula färglagret, eftersom vi tänkt måla alla ytterväggar med kalkfärg eller silikat, men ändå. Lite slipdamm skadar ju inte... Och vi har nu primat den delen av väggen.

Summa summarum: Den gula färgen i tvättstugan hade släppt lite på yttervägg samt nere vid golv, vilket är rätt normalt med tanke på den felaktiga dräneringen precis utanför. Nu ska det ju vara åtgärdat och vi har dessutom dränerat och isolerat om golvet, vilket innebär att fuktnivån bör vara normaliserad. Varför har då inte den vita färgen bredvid den gula påverkats av fukten? Beror det på att fuktskadan från dräneringen var extremt lokal? Det vita skulle ju, trots allt, kunna vara diffusionsöppen kalkfärg. I så fall måste vi ju lita på att den nya färgen också är tillräckligt öppen, annars blir den som ett lock som gör att fukten kommer utifrån, genom kalkfärgen och sedan bubblar upp under den nya färgen. Då är det bara att skrapa rent och göra om allt. Med andra ord, enklare nu - jobbigare sen. Om det ens funkar att lägga vattenbaserad färg på kalk - jag är tveksam. Måste man inte i så fall prima kalkfärgen med nåt oljebaserat? Håhåjaja, så många frågor, så många svar - och inget stämmer.  /M